请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯争议判罚不断的问题，于是小编就整理了4个相关介绍足协杯争议判罚不断的解答，让我们一起看看吧。
石祯禄，这名裁判估计今后江苏球迷都不会忘记了，今晚这个吹的是啥？多次二分之一球都吹给了富力，最后的点球暂且不提，毕竟确实打手，你吹了我们也无话可说，但是之前富力后卫剪刀脚对特谢拉的红牌动作一点表示都没有是什么情况？
而且上半场江苏球迷就看出这个裁判有问题，多次争议判罚全部对富力有利啊，当时就觉得不妙。联想到对阵北京人和特谢拉禁区内被铲翻裁判连视频都不去看，实在是让人心寒。下半场大雨中，吉翔暴雨倾盆中场地太滑没收住倒是果断给了黄牌，反正江苏犯规的肯定给牌，富力那边可给可不给的一般都没事。
最后来说说这个点球，现在的中超是不是围了裁判才会看视频？我苏是不是因为不会围裁判所以点球老不吹？视频裁判不会通过耳机提醒主裁判是否需要吹罚点球吗？有点恶心啊，我们的主场的点球都不吹给我们，来到客场被吹了一个压哨点球，呵呵。一口老血吐在屏幕上。
最后，江苏的各位球迷朋友们还是放宽心，做个佛系球迷，反正降不了级，就这么凑活着看看球吧，心态一定要好，否则折寿，真的。
欢迎关注小苏侃球！与您分享与体育有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！江苏战斗！
吉尔这个球，是在滑倒过程中，右小臂前伸，触碰来球，阻挡并改变了球的运行轨迹，使得山东鲁能泰山在这次防守中不当得利，因此这个点球的判罚准确无误。
而说到朴成这个手臂触球，我个人认为，如果参照吉尔那个球的标准，也应该判罚点球。虽然朴成整个首次伸直没有前张，但其在球飞向自己的过程中，扭动身体侧身有个主动前顶的动作，而正是这个动作阻挡并改变了球的运行路线，使得北京中赫国安在这次防守中获利，因此应该判罚点球。
而之所以主裁判克拉滕伯格没有判罚，我觉得可能和此前已经做出过两次点球判罚有一定关系。
已有的两次判罚可能让他在点球裁决时趋于保守和谨慎，因此未做判罚也是合乎情理。
可以说无论是巴坎布的手球还是吉尔的手球，克拉滕伯格做出的点球裁决都正确无误，无需争议。
但裁判员再大牌儿，毕竟是人不是机器，面临可判可不判的情况，认定的裁决无论偏左还是偏右，其实都很正常，这也是足球运动的一种残缺美学，我们还是应该理性看待，没必要过分解读。
中超启用视频裁判本身是想起到更加清楚、更加公平、公正的作用。而在几场关键的比赛中，却被视频裁判巧妙滴限制了公平公正，改变了这个赛季争冠的格局和比赛的走向。当然有人会说，误判也是足球比赛的一部分，可每当关键的比赛都出现误判，而受益者多数趋向一家的时候，不由得不让人产生遐想的啊！
这个问题，确实值得探讨，我们姑且吧京媒的观点放一边，思考一下，上港这个赛季在裁判问题上好像基本没吃过亏，而占过的便宜则多得是。
我们选取几个最有争议的球，一起再回顾一下：
客战鲁能时，鲁能一个好好的进球，因为奥斯卡倒地打滚被裁判吹掉，而慢动作看，王彤和奥斯卡是个1/2争抢球，犯规无从谈起。当时如果球算进，鲁能2-0领先，而最终全场结果1-1。
主场与恒大比赛，因为台风推迟，那时的上港是低谷，恒大是上升趋势，但比赛推迟了，上港得感谢老天爷。
9月18日补赛时，恒大刚打完和国安的榜首战，然后客战上港，而且此前国脚们还去西亚打了两场热身赛，郑智还伤了。比赛中，郜林一次禁区里被王燊超撞倒，裁判没有任何表示，而从回放看，绝对是一个毫无争议的点球。最终上港2-1战胜恒大，借此拉开和恒大国安的分差。
回到与国安的比赛，比埃拉进球被吹，确实值得商榷。而在这样的比赛中，这样的判罚本来就需要慎之又慎，但主裁居然自己都没有看VAR，确实难以服众。这球如果朴成确实没碰到，一定就是一个好球，而如果这球进了，那上港能不能赢，可就不好说了，最终上港1-0客胜国安。
BTV节目中说到：“我们现场有单机的高清信号拍摄，证明朴成没有碰到球，那个球是有个弹地，球员本人说没碰到球。而且最关键的问题是，这不是明显、清晰的错漏判，VAR介入的时机合适吗？这个球的吹罚改变了2018赛季的中超格局。”
如果是个案，确实不适合放大看，但一而再再而三的发生时，不得不让人怀疑这背后到底有没有“猫腻”？
大家觉得呢？
感谢邀请，中超联赛第24轮北京国安主场0-1不敌上海上港的比赛中，比埃拉的进球因越位被吹确实引起了不小的争议，我们可以从规则等角度去讨论这次判罚是否合理，但阴谋论就没有意思了。
但就一次判罚或者一场比赛而言，上海上港确实是收益的一方，但足球是圆的，竞技体育中总会有稍微被幸运女神眷顾的一方，比赛中国安自然也有因裁判判罚获益的时候，那时候京媒怎么不出来质疑呢？况且如果朴成真的碰到了皮球，那裁判的判罚便没有问题，也就不存在上港收益的说法。
“干爹论”在中国足坛存在已久，包括国安和恒大在内都被球迷甚至是媒体“怀疑”被“照顾”过，“上港内定论”不知道已经喊了多少年了，至今也没见上港拿到过一次顶级联赛冠军。
借着京媒的质疑，稍微提一下鲁能主场战平上港比赛中佩莱的进球因此前王彤对奥斯卡的犯规而被VAR取消，当时的争议我们不再赘述，一手造成争议的当值视频助理裁判来自北京，而且据坊间传闻是国安球迷，那我们是否也可以像京媒一样对此提出质疑？
上海上港今年中超到目前仅剩六轮的情况，积55分一路绝尘领先第二名卫冕冠军广州恒大4分，第三、四名山东鲁能与北京国安各10分，如果上港不犯大错的情况下，很可能荣登本赛季冠军宝座，一扫千年老二的阴霾。这说明上港今年已具备争冠实力，也打得很好。这里也同样迁涉到另一个问题，是上港打的好，还是其它球打的差，抑或是如同京媒所说，每次争议球都对上港有利。其实这三个问题确实存在，前两个问题暂且不表，专探讨关于国安比埃拉的进球被吹无效足可说明。不说是谁的球迷，也不说偏袒那家球队，更不说是那家子裁判。如果从比埃拉进球前认定朴成的脚触球是准确的话，那毫无疑问地判进球无效，问题是裁判和视频无法判断朴成是否触到球。在这种情下按有利于鼓励进球的原则，应判进球有效，不管对手是谁。但恰恰相反，把国安比埃了的进球吹灭了。这一吹把国安争冠的一线希望全都浇灭了，也把恒大吹晕了，同样把四强争冠的格局搅黄了，但最可能的又是把上港推上冠军宝座送上一份大礼和扶上一程。如同八月十五的中秋夜，有人欢喜有人愁。此现象不仅出现在此，早前上港与恒大的比赛就有类似情况，如果看了比赛的球迷应该更加清楚。很多迹象表明，确存在一些争议。当然看球迷是那一方的，如果站在中立，旁观者的角色，那就有当局者迷，旁观者清的感悟，京媒的评论或球迷的看法就不难理解。
裁判真要帮上港，直接搞掉恒大一两场就行了，何必现在这样。说到底，一切都是猴子们的臆想和煽风点火，混淆视听的手段而已。不过这些动作这些年搞得太多了，没什么用了，只会讨骂而已，足球说到底还是球场上见真章。
刘洋这个动作时吃红牌的动作，比赛都临近中场结束了，真的是多余的动作！
但是这个外籍裁判今天是变身“马宁”了，跟鲁能有点干上了的意思，鲁能球员频频吃牌，先是刘军帅防守抱怨吃黄，然后王大雷和佩莱与裁判理论也吃黄牌，本来被罚下一人了已经，现在还多人拿到黄牌，也难怪李霄鹏中场休息时气势汹汹冲进场内找裁判质疑。
今天鲁能和上港的足协杯比赛正式开打，上港在主场迎战鲁能，费莱尼利用定位球的机会首先帮助球队头球建功取得领先，然而在上半场比赛进入伤停补时的时候，留洋一次回防略显无脑，直接飞起一脚踹向了上港中锋阿瑙的脑袋后面，当值主裁当时直接出示了黄牌。
但是经过VAR的提醒之后，主裁认为刘洋的这个动作危险性很大，够得上直接红牌！所以就跑回场内取消了黄牌，补发给刘洋一张红牌罚下场了。当时鲁能的球员情绪十分激动，王大雷、佩莱都围着裁判讨要说法，认为这个动作改判红牌有点过了。结果被裁判连续出示两张黄牌。
在中场休息的时候，李霄鹏带着炸子鸡的教练组冲入场内，当时佩莱还在和主裁交流，李霄鹏示意球员都回去，然后自己去和裁判理论了。其实这是给主裁施加压力，如果下半场还是继续这样的执法尺度，那鲁能虽然取得了比分领先，那也不会有优势了。
综上，我认为刘洋的动作够得上直接红牌，但是外籍裁判的的发牌不合理，执法尺度也不一致，李霄鹏冲进场内就是施加压力，为鲁能求一个下半场更加公正判罚尺度，仅此而已！
只做有深度的体育分析！（内附GIF图）足协杯半决赛在上半场比赛快结束的时候，山东鲁能球员留洋争抢皮球抬脚过高踢到了上海上港球员阿瑙托维奇的头上，裁判判罚红牌！这张红牌在双方球迷间争议很大，终场结束的时候，山东鲁能教练李霄鹏更是义愤填膺，找裁判理论！
体育新鲜说观点：我认为判罚的没有问题，这毕竟是危险动作！鲁能主教练李霄鹏去找裁判理论也不完全是因为这张红牌！
刘洋抬脚过高，确实危害到了上港球员，应该被判罚红牌
在上海上港队与山东鲁能的足协杯半决赛中场快结束的时候，山东鲁能球员刘洋在争抢皮球的时候，抬脚过高伤到了上港队外援阿瑙托维奇的头部，尽管刘洋做出了收脚的动作，但是实际上这个动作确实对阿瑙托维奇的头部造成了伤害，尽管无意，但是确实是一个危害后果严重的动作，属于非法动作！裁判判罚红牌没有问题，将刘洋判罚下场符合相关的判罚标准，刘洋对于裁判的不满属于个人情绪发泄，属于不冷静行为，对于客观球迷来说，这个判罚没有太大的争议，算是好哨！
山东鲁能主教练李霄鹏中场找裁判理论，事出有因，绝不简单是因为这张红牌
我认为上半场裁判吹罚刘洋红牌没什么争议，但是在上半场裁判频繁的向鲁能球员吹罚黄牌，就非常值得谈论了！在上半场，裁判对于山东鲁能的球员格外照顾，多次出现可以口头警告的判罚出示了黄牌，整个上半场裁判向山东鲁能出示了4张黄牌一张红牌，而上海上港队没有得到一张牌！刘军帅的黄牌值得斟酌，佩莱和王大雷得黄牌确实也是多余，判罚尺度严重失衡，蔡慧康的凶狠犯规裁判应该可以处罚的！就是这样的比赛环境，鲁能顶住压力，客场2:0拿下对手！
很明显这一系列的判罚不公平激怒了鲁能主教练李霄鹏，李霄鹏中场结束找裁判要说法，也是向裁判表达对判罚的不满！对于刘洋的红牌，李霄鹏应该是认可的，这个确实是危险动作，但是对于场上裁判判罚尺度的不一确实令人气愤！李霄鹏找裁判说理也是一种向裁判施压的手段，下半场裁判的判罚明显有所好转！
综上所述，刘洋的红牌是完全应该给的，没有什么争议，就算不是故意的，也应该受到处罚！至于在半场结束的时候，鲁能找裁判理论也是对裁判上半场判罚尺度不一的气愤表达！
昨晚足协杯半决赛山东鲁能与上海上港在补时阶段，鲁能球员刘洋在与上港球员阿瑙托维奇拼抢的时候。刘洋抬脚过高踢到了阿瑙托维奇的后脑勺，这个是明显属于一个危险的动作，因为抬脚过高还有踢到了对方脑袋。主裁判经过VAR视频裁判给出红牌这个判罚是没有问题的。参考广州恒大与北京人和的比赛中，保利尼奥的一个无意抬脚过高都直接被红牌罚下场了。
更何况昨晚刘洋那一个直接飞身过去的高抬腿？刘洋这个动作真的是实属不该，踢到人后还觉得自己有理了。一度情绪失控吵着阿瑙托维奇怒骂，这个态度真的是十分不友好，最后也是直接招来红牌的处罚。
年轻人血气方刚固然没错，为自己球队努力拼搏也没有错。但是作为一个国脚，居然缺乏顾全大局意识在补时阶段还做出这样低级的行为真的是不该这样的。最后他吃到了红牌，也是没有任何问题的，主裁判给红牌完全是可以的。
现在也不要再纠结裁判给这张红牌合理与否。而是在于我们这些年轻球员始终在踢球的时候容易脑热，缺乏大局观，山东鲁能是在领先了。但是在补时阶段因为自己的不理智行为而损失球队的利益哪有必要吗？好在山东鲁能全员顶住了压力最后以少打多以2:0战胜了上海上港挺进足协杯决赛。
如果比赛因为刘洋这个不理智行为最后输掉了比赛，那么刘洋的责任是不可推卸的了。因为他的一个不理智行为还让队伍为他辩护的两位老大哥王大雷和佩莱吃到了黄牌，这个真的是没有必要的。所以不要总纠结裁判的判罚合不合理，也应该让球员从自身找问题，要是球员做得足够好话，那么裁判还会给你牌吗？
虽然鲁能球员纷纷申诉，半场结束后李霄鹏和鲁能教练组也是怒不可遏，进场找主裁判要说法，但这个动作不给红牌，那足球比赛，就变成极其危险的一项体育运动了。这判罚，公正！
看过比赛和视频的人，都会为这一幕所震惊:几步助跑之后的飞踹，鞋子直奔同样扑过来，发力准备用头顶球的阿瑙托维奇的头而去，这种动作，一旦踹实，会不会爆头？
可以肯定的，刘洋不会故意要去踹人，但这种动作，如此高抬腿，却是足球场上最危险的动作。不管是亮出这种动作的人，还是这种动作可能伤害到的人，都应该从职业素养出发，本能地拒绝和避免这种动作出现在足球场上。
随后鲁能球员纷纷上来申诉，蒿俊闵，王大雷，还有佩莱都因此吃了黄牌，实在是不冷静。赛后他们自己去看回放，从一个球员的角度出发，会有什么感想？
李霄鹏和鲁能教练组赛后进场质问主教练，更是不应该！
这个动作，看多少次视频回放，都是红牌。没有其它任何理由:如果足球比赛没有最基本的安全可言，那还有什么意义？
到此，以上就是小编对于足协杯争议判罚不断的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯争议判罚不断的4点解答对大家有用。
